某甲公司依工程採購契約，請求已施作完成工作數量之估驗款項，卻遭機關以工程款請求權已罹於時效而拒絕給付。某甲公司遂前來委託訴訟代理，經本事務所辦理結果，法院以機關主張無理由而判決命機關給付該部分款項，其主要理由認為承攬人之報酬請求權，因2年間不行使而消滅，民法第127條第7款定有明文。然估驗款僅係付款方式採分期給付，並不涉及工程驗收交付，僅確認估驗期內已完成工作之數量，是定作人估驗款之給付，並非工程之驗收，倘數額有誤，仍可於驗收時扣還，而具暫付款性質，是承攬人所領各期估驗款，僅係對已完成數量之確認，並非對工程之驗收，因工程款債權仍為一體，故某甲公司剩餘工程款請求權，仍應以驗收合格日起算消滅時效，而系爭工程於○○年○○月○○日驗收合格，是某甲公司之工程款請求權應自驗收次日起算2年，其暨於○○年○○月○○日提起本件訴訟，顯未罹2年時效，故機關之主張顯無理由。