某甲因背信案件經被害人某乙於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求損害賠償，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第l項規定，將附帶之民事訴訟，以裁定移送於民事庭。某甲遂前來委託訴訟代理，經本事務所辦理結果，法院以某乙主張與法不合而予以駁回，其主要理由認為因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。本件刑事庭將刑事訴訟程序所提之附帶民事訴訟移送本院時，所移送之範圍應僅限於上述刑事判決所認定某甲所為背信罪犯行所受之損害。至於前揭時日以後，系爭房地因某甲未繳納貸款並將繳息存摺申請註銷，又不將房屋過戶返還某乙致遭銀行聲請拍賣而因拍賣所生之損害等，則並未經刑事判決認定；縱令某乙得另依其他事由，提起民事訴訟，惟究不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，故其訴顯難認為合法。