台中法律調解 台中律師事務所
台中法律事務所 台中法律訴訟
法律諮詢 法律事務所
法律調解 律師事務所
台北法律調解 台北律師事務所
台北法律事務所 台北法律訴訟
高雄法律調解 高雄律師事務所
高雄法律事務所 高雄法律訴訟
桃園法律調解 桃園律師事務所
桃園法律事務所 桃園法律訴訟
彰化法律調解 彰化律師事務所
彰化律事務所 彰化法律訴訟
立新法律調解 立新律師事務所
立新法律事務所 立新聯合法律訴訟
   
   
法律調解,法律仲裁,法律諮詢,法律訴訟,車禍調解,工程糾紛,公司法,經營權,法律糾紛,股東會,董事會,股權,股東權,假處分申請.假扣押申請,暫時狀態,暫時處置,貪污,申訴,異議,賄賂,回扣,律師,代理,辯護,不動產,強制執行,繼承,債權債務,履約爭議,營建,企業併購,企業紓困,重整,公共工程,重大刑案,最高法院,損害賠償,刑事第三審
 

 

 
被訴違反證券交易法案件,因與繫屬中之案件符合舊刑法連續犯之規定,而獲公訴不受理之諭知

某甲與某乙等共犯炒作B公司股票,涉嫌違反證券交易法規定遭檢察官提起公訴。某甲遂前來委託辯護,經本事務所辦理結果,法院為公訴不受理判決,其主要理由認為某甲與共犯某乙曾於00年00月底至00年00月00日期間炒作A公司股票,而渠等炒作A公司股票之犯行業經起訴,而某甲與某乙等所涉炒作B公司股票之期間,係自00年00月初至00年00月00日止,核其等炒作上二公司股票之時間緊接,顯有反覆為同種行為之事實,再者某甲前揭炒作A、B公司股票均與某乙共犯,並以某乙主持之節目及報章雜誌發佈前開公司之利多消息,因而認某甲所犯炒作A、B公司之股票,時間緊接,犯構成要件相同之罪名,顯係基於概括犯意反覆為之,為連續犯,檢察官既已對A公司部分起訴,其效力自及於本案B公司部分,爰為某甲公訴不受理之諭知。


相關檔案:

回上頁

 
 

COPYRIGHT 2009 立新聯合法律事務所 ALL RIGHTS RESERVED.