台中法律調解 台中律師事務所
台中法律事務所 台中法律訴訟
法律諮詢 法律事務所
法律調解 律師事務所
台北法律調解 台北律師事務所
台北法律事務所 台北法律訴訟
高雄法律調解 高雄律師事務所
高雄法律事務所 高雄法律訴訟
桃園法律調解 桃園律師事務所
桃園法律事務所 桃園法律訴訟
彰化法律調解 彰化律師事務所
彰化律事務所 彰化法律訴訟
立新法律調解 立新律師事務所
立新法律事務所 立新聯合法律訴訟
   
   
法律調解,法律仲裁,法律諮詢,法律訴訟,車禍調解,工程糾紛,公司法,經營權,法律糾紛,股東會,董事會,股權,股東權,假處分申請.假扣押申請,暫時狀態,暫時處置,貪污,申訴,異議,賄賂,回扣,律師,代理,辯護,不動產,強制執行,繼承,債權債務,履約爭議,營建,企業併購,企業紓困,重整,公共工程,重大刑案,最高法院,損害賠償,刑事第三審
 

 

 
以招攬投資允以一定之利息,被訴違反銀行法案件

某甲遭檢察官起訴以召攬投資之名義,向不特定人吸收資金,定期給予一定金額利息、紅利之方式,對外募集資金,涉嫌違反銀行法而提起公訴。某甲遂前來委託辯護,經本事務所辦理結果,法院為無罪判決,主要理由認為某甲與投資人等約定之利率為12%,客觀上並未較一般民間債務之利息有特殊之超額,且未超過民法關於最高利率之限制規定,參酌銀行法規定之立法理由所提及之刑法第344條重利罪之規定及目前社會經濟狀況,本件某甲發放之所謂「利息」、「紅利」,實難認為已達「與本金顯不相當」之情形,難認與銀行法第29條之1所規定以收受存款論之要件相當,故尚不能以銀行法第125條第1項前段之規定相繩。


相關檔案:

回上頁

 
 

COPYRIGHT 2009 立新聯合法律事務所 ALL RIGHTS RESERVED.