某甲遭檢察官起訴以召攬投資之名義，向不特定人吸收資金，定期給予一定金額利息、紅利之方式，對外募集資金，涉嫌違反銀行法而提起公訴。某甲遂前來委託辯護，經本事務所辦理結果，法院為無罪判決，主要理由認為某甲與投資人等約定之利率為12%，客觀上並未較一般民間債務之利息有特殊之超額，且未超過民法關於最高利率之限制規定，參酌銀行法規定之立法理由所提及之刑法第344條重利罪之規定及目前社會經濟狀況，本件某甲發放之所謂「利息」、「紅利」，實難認為已達「與本金顯不相當」之情形，難認與銀行法第29條之1所規定以收受存款論之要件相當，故尚不能以銀行法第125條第1項前段之規定相繩。