台中法律調解 台中律師事務所
台中法律事務所 台中法律訴訟
法律諮詢 法律事務所
法律調解 律師事務所
台北法律調解 台北律師事務所
台北法律事務所 台北法律訴訟
高雄法律調解 高雄律師事務所
高雄法律事務所 高雄法律訴訟
桃園法律調解 桃園律師事務所
桃園法律事務所 桃園法律訴訟
彰化法律調解 彰化律師事務所
彰化律事務所 彰化法律訴訟
立新法律調解 立新律師事務所
立新法律事務所 立新聯合法律訴訟
   
   
法律調解,法律仲裁,法律諮詢,法律訴訟,車禍調解,工程糾紛,公司法,經營權,法律糾紛,股東會,董事會,股權,股東權,假處分申請.假扣押申請,暫時狀態,暫時處置,貪污,申訴,異議,賄賂,回扣,律師,代理,辯護,不動產,強制執行,繼承,債權債務,履約爭議,營建,企業併購,企業紓困,重整,公共工程,重大刑案,最高法院,損害賠償,刑事第三審
 

 

 
因證人指認受有誘導之嫌,致當事人遭起訴違反毒品危害防制條例案件

某甲遭檢察官起訴其與某乙、某丙共同基於販賣第一級毒品以營利之犯意聯絡,由某乙以行動電話與藥腳某丁聯絡後,某乙與某丙洽談該次交易毒品之事宜,某丙則指派某甲前往與某丁進行交易,因而認某甲違反毒品危害防制條例而提起公訴。某甲遂前來委託辯護,經本事務所辦理結果,法院為無罪判決,主要理由認為某乙、某丁於警詢、偵查之指認程序有誘導之嫌;另當庭播放監視錄影檔案比對原審之某甲照片及目視到庭某甲之容貌、身形,確與監視器錄影畫面所示之人大有差異,難認係同一人。再以某乙迭次所證,足見某乙並未在交易現場、未與「阿○」聯繫,則其已難確定進行交易者是否確為「阿○」即某甲。是本件堪認與某丁實際進行毒品交易之人並非某甲,公訴意旨之內容與該等事證不符。


相關檔案:

回上頁

 
 

COPYRIGHT 2009 立新聯合法律事務所 ALL RIGHTS RESERVED.