台中法律調解 台中律師事務所
台中法律事務所 台中法律訴訟
法律諮詢 法律事務所
法律調解 律師事務所
台北法律調解 台北律師事務所
台北法律事務所 台北法律訴訟
高雄法律調解 高雄律師事務所
高雄法律事務所 高雄法律訴訟
桃園法律調解 桃園律師事務所
桃園法律事務所 桃園法律訴訟
彰化法律調解 彰化律師事務所
彰化律事務所 彰化法律訴訟
立新法律調解 立新律師事務所
立新法律事務所 立新聯合法律訴訟
   
   
法律調解,法律仲裁,法律諮詢,法律訴訟,車禍調解,工程糾紛,公司法,經營權,法律糾紛,股東會,董事會,股權,股東權,假處分申請.假扣押申請,暫時狀態,暫時處置,貪污,申訴,異議,賄賂,回扣,律師,代理,辯護,不動產,強制執行,繼承,債權債務,履約爭議,營建,企業併購,企業紓困,重整,公共工程,重大刑案,最高法院,損害賠償,刑事第三審
 

 

 
依工程採購契約請求撥付工程尾款,卻遭業主以應扣除工程保留款為由而拒絕給付

某甲公司於工程完工驗收後,依工程契約請求工程尾款,卻遭業主以應扣除工程保留款為由而拒絕給付。某甲公司遂前來委託訴訟代理,經本事務所辦理結果,法院以業主之主張無理由而判決命業主給付款項,其主要理由認為業主雖抗辯系爭工程於驗收合格後,進入系爭工程之3年保固期,某甲公司迄今未依系爭契約約定交付3 %保固款本票,業主得先自系爭工程尾款扣抵工程保固款云云。惟查,依兩造系爭契約第11條約定:「工程保固:本工程自完工之日起參照營造法規保固3年,在保固期內除天災地變或人力不可抗拒之災害確因施工不良、材料不佳而有所損壞時,乙方(即某甲公司)應負一切修護之責。」,並以手寫字跡加註:「開立公司支票3%作為保固,期滿無償退還乙方(即某甲公司)」;又於系爭契約附件「工程保固」約定: 1.業主驗收合格次日起由乙方工程保固3年,材料保固5年,…3.保固款(3%: 新台幣○○○元整(公司本票),工程保固期三年滿後退還。」,足見依系爭契約本文及附件之約定,某甲公司於保固期間開始後,應開立公司支票或本票作為保固期間之擔保,並非繳納現金作為保固之擔保,則業主抗辯系爭工程尾款應扣除系爭工程保固款,即與系爭契約之約定不合,自無足採。


相關檔案:

回上頁

 
 

COPYRIGHT 2009 立新聯合法律事務所 ALL RIGHTS RESERVED.