台中法律調解 台中律師事務所
台中法律事務所 台中法律訴訟
法律諮詢 法律事務所
法律調解 律師事務所
台北法律調解 台北律師事務所
台北法律事務所 台北法律訴訟
高雄法律調解 高雄律師事務所
高雄法律事務所 高雄法律訴訟
桃園法律調解 桃園律師事務所
桃園法律事務所 桃園法律訴訟
彰化法律調解 彰化律師事務所
彰化律事務所 彰化法律訴訟
立新法律調解 立新律師事務所
立新法律事務所 立新聯合法律訴訟
   
   
法律調解,法律仲裁,法律諮詢,法律訴訟,車禍調解,工程糾紛,公司法,經營權,法律糾紛,股東會,董事會,股權,股東權,假處分申請.假扣押申請,暫時狀態,暫時處置,貪污,申訴,異議,賄賂,回扣,律師,代理,辯護,不動產,強制執行,繼承,債權債務,履約爭議,營建,企業併購,企業紓困,重整,公共工程,重大刑案,最高法院,損害賠償,刑事第三審
 

 

 
107/09/19客運駕駛分心低頭尋物釀死亡車禍 地院:構成業務過失致死罪

臺灣橋頭地方法院日前針對客運駕駛業務過失致死一案作出判決,認為駕駛低頭分心翻找物品,又未注意與前車距離,導致客運失控撞上護欄,多名乘客被拋飛窗外死亡,因此依刑法第276條第2項業務過失致死罪判處有期徒刑四年二個月。

橋頭地院指出,有男子擔任營業大客車駕駛,因低頭翻找物品,未注意車前狀況及與前車保持適當行車安全距離,至抬頭發覺前車時,距離已不足煞停,為閃避前車向左急切而失控撞上中央分隔島護欄,導致乘客六人傷重不治死亡、一人重傷及一人受傷。

從事業務者,因業務上過失致人於死,依刑法第276條第2項規定,可處五年以下有期徒刑或拘役,得併科三千元以下罰金。事發當時並無超速,駕駛起初雖辯稱前方車輛未開後車燈,不過調閱行車記錄器後卻發現竟是因駕駛分心低頭翻找物品才釀禍。

橋頭地院最後表示,客運駕駛觸犯刑法第276條第2項業務過失致死罪,但其於員警前往處理車禍現場時,當場表明其為肇事人而願受裁判,符合同法第62條自首要件,並審酌其擔任國道公共運輸職業駕駛,載運乘客眾多,理應更加謹慎小心,於高速行駛間分心低頭尋物而釀成車禍事故,對於車禍的發生應負完全的肇事責任,因此處以有期徒刑四年二個月。


資料來源 : 法源編輯室

相關檔案:

回上頁

 
 

COPYRIGHT 2009 立新聯合法律事務所 ALL RIGHTS RESERVED.