台中法律調解 台中律師事務所
台中法律事務所 台中法律訴訟
法律諮詢 法律事務所
法律調解 律師事務所
台北法律調解 台北律師事務所
台北法律事務所 台北法律訴訟
高雄法律調解 高雄律師事務所
高雄法律事務所 高雄法律訴訟
桃園法律調解 桃園律師事務所
桃園法律事務所 桃園法律訴訟
彰化法律調解 彰化律師事務所
彰化律事務所 彰化法律訴訟
立新法律調解 立新律師事務所
立新法律事務所 立新聯合法律訴訟
   
   
法律調解,法律仲裁,法律諮詢,法律訴訟,車禍調解,工程糾紛,公司法,經營權,法律糾紛,股東會,董事會,股權,股東權,假處分申請.假扣押申請,暫時狀態,暫時處置,貪污,申訴,異議,賄賂,回扣,律師,代理,辯護,不動產,強制執行,繼承,債權債務,履約爭議,營建,企業併購,企業紓困,重整,公共工程,重大刑案,最高法院,損害賠償,刑事第三審
 

 

 
107/10/08兼具外國國籍醫師不得任職公立醫療機構 釋 768:未違憲

關於兼具外國國籍者不得擔任以公務人員身分任用的公立醫療機構醫師案,司法院大法官今(五)日召開第一四八二次會議,作成釋字第768號解釋,認為醫事人員人事條例第1條公務人員任用法第28條國籍法第20條規定,使兼具外國國籍的醫事人員不得任職於公立醫療機構並未違憲。

有民眾任職於市立醫院,經銓敘部審定以醫事人員任用,嗣後主管機關發現該民眾取得外國國籍,依公務人員任用法第28條規定核定免職,該民眾認醫事人員人事條例對於兼具外國國籍的醫事人員得否任職於公立醫療機構,未有規範,而適用國籍法後,致使兼具外國國籍的醫事人員一概不得任職公立醫療機構的結果有違憲之虞,在窮盡救濟途徑後聲請釋憲。

釋字第768號解釋指出,兼具外國國籍醫師的人事事項,自應受醫事人員人事條例第1條規範,該條所稱其他法律,包括公務人員任用法第28條國籍法第20條有關不得任用為公務人員及已任用者應予免職的規定,該法條文義明確,應為受規範者所得預見,並未違背法律明確性原則。

此外,公務人員任用法第28條限制兼具外國國籍者擔任公務人員,已任用者應予免職,有維護國家與公務人員間忠誠與信任關係的考量,另國家以特定職業別為分類標準,僅允許兼具外國國籍者擔任教育人員及公營事業人員,而未及於公立醫療機構以公務人員身分任用的醫師,皆為追求合法公益,所採手段與目的達成間具合理關聯,並無違背憲法第23條比例原則,亦未牴觸同法第18條保障人民服公職權的意旨,故兼具外國國籍的醫事人員因醫事人員人事條例第1條規定,適用公務人員任用法第28條國籍法第20條,遭主管機關予以免職處分,並未違憲。
 


資料來源 : 法源編輯室

相關檔案:

回上頁

 
 

COPYRIGHT 2009 立新聯合法律事務所 ALL RIGHTS RESERVED.